Treść przetworzona
- PELLET DOBRY DLA BUDŻETU RODZIN
- PELLET DOBRY DLA KLIMATU
- PELLET DOBRY DLA LOKALNEJ GOSPODARKI
Głównym źródłem energii do ogrzewania domów we Włoszech jest metan, z którego korzysta ponad 70% rodzin. Ale drewno jest również bardzo popularne. Według danych Istat, więcej niż jedna na pięć rodzin włoskich wykorzystuje drewno do celów energetycznych, a tylko 4,1% używa peletów . Pomimo wciąż rzadkiej dyfuzji pelety są bardzo dobrą alternatywą, tańszą niż źródła kopalne i bardziej przyjazną dla środowiska, nawet w porównaniu z samym drewnem . Zobaczmy, dlaczego.
PELLET DOBRY DLA BUDŻETU RODZIN
Szacuje się, że pellet może zaoszczędzić ponad 220 euro rocznie, jeśli zostanie użyty do wymiany instalacji metanowej, nieco poniżej 800 euro rocznie w przypadku wymiany oleju napędowego i ponad 1200 euro rocznie w przypadku Wymiana LPG. *
* Dane Aiel obliczone dla domu o powierzchni 150 m2 ze średnią izolacją (12 MWh pierwotnego zapotrzebowania cieplnego, co oznacza zużycie 1200 Nm3 metanu, 1200 litrów oleju napędowego, 2550 kg pelletu).
Technologia pelletu, w której Włochy są światowym liderem, poczyniła ogromne postępy. Produkty obecne na rynku (piece, kominki, kotły) charakteryzują się coraz wyższą wydajnością , co ogranicza zużycie paliwa do minimum. Teraz są również w stanie zaspokoić wiele potrzeb. Od małych pieców, które są używane sporadycznie w okresach przejściowych lub w domach o niskim zapotrzebowaniu na ciepło, przechodzimy do produktów, które reprezentują prawdziwe mini systemy i skutecznie ogrzewają całe domy, a nawet wodę sanitarną.
PELLET DOBRY DLA KLIMATU
Ogrzewanie naturalnym paliwem, takim jak pelety, wytwarzane wyłącznie z dziewiczych odpadów drzewnych, bez klejów i farb, jest ważnym wkładem w walkę ze zmianami klimatycznymi. Pellety emitują 10 razy mniej dwutlenku węgla niż tradycyjne źródła kopalne. Jeśli ogrzewamy dom o powierzchni 150 metrów kwadratowych pelletem, a nie metanem czy olejem napędowym, to zmniejszamy emisję CO2 do atmosfery o ponad 2400 kg rocznie.
Oczywiście dwutlenek węgla nie jest jedynym czynnikiem zanieczyszczającym powietrze. Ale nawet w kontekście budzącego obawy "drobnego pyłu", pellet, zwłaszcza certyfikowany i stosowany w nowoczesnych zakładach, jest zwycięzcą. Fakt, że spalanie odbywa się w bardziej kontrolowanym środowisku, gdzie ingerencja człowieka jest minimalna, a pellet jest znormalizowany pod względem wilgotności i składu, umożliwia poziom emisji pyłu co najmniej 10 razy niższy niż w przypadku drewna. Według ostatnich badań, znaczną redukcję emisji PM10 (ponad 80%) można by uzyskać poprzez wymianę kominków opalanych drewnem na paleniska otwarte lub przestarzałe piece opalane drewnem na innowacyjne piece lub kotły na pellet.
Mood (na zdjęciu) i Curve firmy MCZ to piece na pellet najnowszej generacji, już zgodne z normą, która w 2022 roku zobowiązuje wszystkie urządzenia grzewcze do większej przyjazności dla środowiska. Charakteryzują się wyjątkowo niską emisją pyłu i najwyższą wydajnością, a także wodoszczelną konstrukcją, która pozwala na jeszcze większą optymalizację zużycia.
Mood and Curve (na zdjęciu) firmy MCZ to piece na pellet najnowszej generacji, już zgodne z normą, która w 2022 roku zobowiąże wszystkie urządzenia grzewcze do bycia bardziej przyjaznymi dla środowiska. Charakteryzują się wyjątkowo niską emisją pyłu i najwyższą wydajnością, a także wodoszczelną konstrukcją, która pozwala na jeszcze większą optymalizację zużycia.
Więcej informacji: www.mcz.it/it/novita2021
PELLET DOBRY DLA LOKALNEJ GOSPODARKI
W przeciwieństwie do paliw kopalnych, które są produkowane w innych krajach i pomagają w finansowaniu ich gospodarek, produkcja lokalnego pelletu ma bardzo pozytywny wpływ na terytorium . Szacuje się, że 60 ton pelletu produkowanego i zużywanego lokalnie to 200 godzin pracy rocznie w porównaniu z 10 godzinami pracy generowanej przez metan dla tej samej wyprodukowanej energii.
We Włoszech, gdzie obecni są najwięksi międzynarodowi producenci urządzeń na pellet, produkcja paliwa dopiero raczkuje. Potencjał rozwojowy jest znaczny, zarówno ze względu na rosnące zapotrzebowanie, jak i występujące w naszym kraju obszary leśne, które tylko w minimalnym stopniu są wykorzystywane do produkcji paliw. Dość powiedzieć, że w Austrii i Niemczech, dużych producentów pelletu i drewna, 70-80% rocznego przyrostu drewna pochodzi z lasów, podczas gdy we Włoszech nie osiągamy 25%.
Wreszcie mit do rozwiania: wcale nie jest prawdą, że wykorzystywanie lasu do produkcji drewna przyczynia się do wylesiania. Jest odwrotnie, czego dowodzą przytoczone wcześniej przykłady z Austrii i Niemiec. Jeśli las przyniesie dochód, będzie chroniony i zarządzany w taki sposób, aby nadal go produkować. Jeśli nie przyniesie dochodu, żadna interwencja nie stanie się ekonomicznie zrównoważona, a las będzie miał tendencję do porzucania lub przekształcania się w coś innego.
Kliknij na zdjęcia MCZ (www.mcz.it/it), aby zobaczyć je na pełnym ekranie